Comentários em: Aborto (III) http://elsacastelo.net/?p=105 Wed, 08 Sep 2010 10:27:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Por: Rita Correia http://elsacastelo.net/?p=105#comment-216 Rita Correia Thu, 25 Jan 2007 17:22:32 +0000 http://elsacastelo.net/?p=105#comment-216 Essa questão dos custos da penalização e consequências directas para o estado, tem sido muito mal explicada pelos movimentos do SIM (de que eu faço parte), e vergonhosamente manipulada pelos defensores do não. A maioria das pessoas, erradamente, é levada a crer que a despenalização será um grande encargo para o estado, e comprometerá o (ir)regular funcionamento do serviço nacional de saúde. No entanto, os custos que o estado tem tido com esta penalização passam por intervenções cirúrgicas e internamentos em mulheres que sofreram abortos clandestinos, crianças institucionalizadas, rendimentos mínimos a famílias sem condições sócio-económicas nem psicológicas para terem filhos, etc... A outro nível, o custo da penalização para os cofres de estado é avultadíssimo: o "crime contra a vida intrauterina" envolve três fases e custos muito elevados. Na fase de inquérito temos: participação criminal, mobilização de agentes policiais para investigação, inquirição de testemunhas e mulher arguida, exames periciais, relatório policial, acusação do ministério público. Esta fase envolve bastantes funcionários do aparelho jucidial: agentes da polícia, magistrados do MP, médico, etc... Se o processo chegar a fase de instrução, envolve nova audição de testemunhas, interrogatório, novo exame pericial, debate instrutório e despacho de pronúncia... E ainda não chegámos ao Julgamento! Quais serão os custos de tudo isto, comparado com o custo de um comprimido de misoprostol, administrado nos serviços públicos de saúde, mediante vigilância médica e sem recurso a internamento? Se querem fazer as contas, então façam as contas disto... Porque SIM! Obrigada à Elsa pela possibilidade pública de debate civilizado! :) Essa questão dos custos da penalização e consequências directas para o estado, tem sido muito mal explicada pelos movimentos do SIM (de que eu faço parte), e vergonhosamente manipulada pelos defensores do não.

A maioria das pessoas, erradamente, é levada a crer que a despenalização será um grande encargo para o estado, e comprometerá o (ir)regular funcionamento do serviço nacional de saúde.
No entanto, os custos que o estado tem tido com esta penalização passam por intervenções cirúrgicas e internamentos em mulheres que sofreram abortos clandestinos, crianças institucionalizadas, rendimentos mínimos a famílias sem condições sócio-económicas nem psicológicas para terem filhos, etc…
A outro nível, o custo da penalização para os cofres de estado é avultadíssimo: o “crime contra a vida intrauterina” envolve três fases e custos muito elevados.
Na fase de inquérito temos: participação criminal, mobilização de agentes policiais para investigação, inquirição de testemunhas e mulher arguida, exames periciais, relatório policial, acusação do ministério público.
Esta fase envolve bastantes funcionários do aparelho jucidial: agentes da polícia, magistrados do MP, médico, etc…
Se o processo chegar a fase de instrução, envolve nova audição de testemunhas, interrogatório, novo exame pericial, debate instrutório e despacho de pronúncia…
E ainda não chegámos ao Julgamento!
Quais serão os custos de tudo isto, comparado com o custo de um comprimido de misoprostol, administrado nos serviços públicos de saúde, mediante vigilância médica e sem recurso a internamento?
Se querem fazer as contas, então façam as contas disto…
Porque SIM!

Obrigada à Elsa pela possibilidade pública de debate civilizado!
:)

]]> Por: mário venda nova http://elsacastelo.net/?p=105#comment-215 mário venda nova Thu, 25 Jan 2007 17:02:00 +0000 http://elsacastelo.net/?p=105#comment-215 Está estatísticamente provado que a diminuição do crime nos Estados Unidos na década de 90 está relacionada com a legalização do aborto, cerca de 15 anos antes. É terrível o que se esconde por trás desta conclusão mas lógico, se é verdade que a lógica é uma coisa fria e sem sentimentos não é menos verdade que deixar uma criança nascer pelo simples acto de nascer, sem amor, no seio de uma família desmembrada e sem possibilidades de fuga a uma vida de sofrimento e maus tratos, é muito mais...ilógico. Eu prefiro saber que a criança que não nasce, "vitíma" de aborto, é menos uma criança abusada e infeliz. Já agora parabéns por estes textos. Está estatísticamente provado que a diminuição do crime nos Estados Unidos na década de 90 está relacionada com a legalização do aborto, cerca de 15 anos antes. É terrível o que se esconde por trás desta conclusão mas lógico, se é verdade que a lógica é uma coisa fria e sem sentimentos não é menos verdade que deixar uma criança nascer pelo simples acto de nascer, sem amor, no seio de uma família desmembrada e sem possibilidades de fuga a uma vida de sofrimento e maus tratos, é muito mais…ilógico. Eu prefiro saber que a criança que não nasce, “vitíma” de aborto, é menos uma criança abusada e infeliz.
Já agora parabéns por estes textos.

]]> Por: Sandra http://elsacastelo.net/?p=105#comment-214 Sandra Thu, 25 Jan 2007 16:11:12 +0000 http://elsacastelo.net/?p=105#comment-214 não sei se será defeito profissional, mas também faço essa pergunta - que continua sem resposta - muitas muitas vezes... :) não sei se será defeito profissional, mas também faço essa pergunta - que continua sem resposta - muitas muitas vezes… :)

]]> Por: Cláudia http://elsacastelo.net/?p=105#comment-213 Cláudia Thu, 25 Jan 2007 10:58:29 +0000 http://elsacastelo.net/?p=105#comment-213 Os três textos estão extremamente claros. Gostei. Era nesta base que a discussão deveria ser conduzida. Não conheço os números aqui na Holanda, mas o que é certo é que o mesmo sistema que permite a realização do aborto, incentiva que as mães fiquem em casa com as crianças até aos 4 anos (pode ser até por razões economicistas...). Os três textos estão extremamente claros. Gostei. Era nesta base que a discussão deveria ser conduzida.
Não conheço os números aqui na Holanda, mas o que é certo é que o mesmo sistema que permite a realização do aborto, incentiva que as mães fiquem em casa com as crianças até aos 4 anos (pode ser até por razões economicistas…).

]]>